马德兴称因国字号征兆不按常理不按套路出牌让俱乐部疲于应付

　　稿件来源：德兴社

　　中超联赛已经战罢五轮，随着上海上港、广州恒大的相继落败，北京中赫国安以五战全胜的成绩开始独自领跑，这或许是京城球迷最为高兴的事情，而国安队新赛季之前的引援力度，也确实是“奔着冠军去的”。不过，随着中超联赛的争夺日趋激烈，中国足协所拟定的“U23政策”也越来越成为了“儿戏”，但根源不在于各家俱乐部、各队的主教练，而在于中国足协自身制定的这种政策存在着太多的“漏洞”。尽管“U23政策”从出台至今，有识之士一再指出规定自身需要完善、且给出了众多建议以完善规则，诸如规定一名球员的最少出场时间等，但作为政策与规定的拟定者们却一再拒绝这些合理的建议，于是也就不能责怪各队的主教练们“戏弄”这样的政策与规定了。

“儿戏”U23政策已是家常便饭

　　这个赛季以来，尽管不少球员在使用U23球员们很坚决，而且也算是培养和锻炼了不少U23球员，但越来越多的球队迫于成绩的压力，开始“游戏”这样的U23规定。譬如，在上周末第五轮角逐中，已经连续四场不胜的大连一方队做客山东鲁能，为了满足每场比赛必须要有三名U23球员出场的要求，一方队将U23球员杨芳志在比赛第90分钟替补登场之后仅仅2分钟，就用另一名U23球员何宇鹏将其换下。这与第三轮比赛中，重庆力帆队在主场与深圳佳兆业队的比赛中，最后时刻将U23球员尹聪耀替补上场之后，仅仅3分钟，马上又被另一名U23球员迪力穆拉提换下。不管如何应对，大连一方队和重庆队都取得了胜利，3分到手远比锻炼U23球员更为重要。这就是职业联赛的残酷现实!

　　当然，这或许仅仅只是一个小插曲。更多的时候，中超各队现在为了避免更多的争议，采取了安排一名或两名U23球员首发，然后在比赛进行到20多分钟、30分钟时，马上采取换人的战术。这样的情况较之前两个赛季中出场不到10分钟马上便换下U23球员的情况有所好转，但整体上，今年中超联赛中，上半时就出现换人的情况明显较前几个赛季要有增加，而且换下的基本全部都是U23球员。

　　整体而言，似乎各队在U23政策的执行方面还是要较前几个赛季更好一些。譬如，像刚刚过去的第五轮比赛中，U23球员先后有47人次出场，累计出场时间为1948分钟，较上一轮亦即第四轮的40人次、累计1649分钟有明显好转。而且，也还出现了像陶强龙这样01年龄段球员进球的好情况。可即便如此，U23政策的整个执行情况依然不理想，这其中也有着复杂的原因。

规定不时在变让俱乐部疲于应付

从去年联赛后半段起，将各队中当打的U23球员直接抽调走，这一下让中超各队受到了太多的影响，尤其像以大连一方为代表的保级球队，在队内当打的U23球员被抽调之后，差一点保级未果。

　　从培养年轻球员的角度来说，未必各家俱乐部就不愿意用U23球员，可现实情况恐怕还是在于管理层的反复与变化无常。就像上个赛季中，中国足协在某些方面的强行要求下，莫名其妙地成立了一个“U25集训队”，断然不顾俱乐部的切身利益。而对于这种情况下，有关方面即便是到新赛季之前“U25集训队”解散，也没有给出一个明确的说法

　　类似的情况是：各队都有一些可以一用的“U23球员”，俱乐部和球队主教练也希望能够重点培养一些年轻球员，毕竟有利于本俱乐部、本球队的长远发展与建设。可是，中国足协又要组织长期集训，就像今年中超联赛前两轮比赛中，所有国奥球员不参加国内联赛，而是跟着国奥队长期集训。尽管中国足协对这些被抽调的俱乐部予以了相应的“补偿”政策，即可以在联赛中少出场U23球员，但这却又引发了另一个“不公平”问题。这里就不再展开叙述了。

　　从球队而言，主教练选择用人需要考虑战术，也需要考虑长远，而且是一个相当复杂的过程，并不是简单地用和不用的问题。但是，我们的管理者自以为“聪明”，在抽调了国奥球员之后，以少用一名或多名U23球员作为补偿，满以为就解决了问题，可实际对球队所造成的损失远不是多用一人、少用一人的问题。而且，它所带来的连锁反应是：我们培养出一个人，你们就给我抽走一个，而且还没有一个“说法”，既如此，那我培养人的意义何在?

　　所以，我们可以看到：在今年中超联赛U23球员前五轮出场方面，96年龄段的球员明显增多。作为双数年龄段球员，96年龄段在全国范围内的数量就不多，优秀球员就更少。但是，在今年出场时间排名前30名的球员中，96年龄段球员多达8人，这本身是一个有些反常的情况。但之所以各队愿意用这一年龄段球员，很大程度上恐怕还是在于：作为97年龄段国奥队球员，保不齐什么时候就可能被国奥队抽调走、去参加长期集训了。95年龄段球员也一样，说不定什么时候国家队就抽走了。而这些96年龄段球员肯定无需去国奥队，而且也不在国家队计划之列，所以可以至少整年的联赛不受影响。

让各队在U23球员使用方面有所顾忌的，恐怕还是国家队、国奥队等这些国字号队伍的人员抽调“不按常理”、“不按常规”的“出牌”，各俱乐部球队只能从自身角度出发，选择更为稳妥的办法来解决。

　　换而言之，更进一步，现在中国的各方“利益”与“诉求”依然没有形成一致，所以出现各种令常人无法理解的情况也就再正常不过了。

打联赛的球员没机会进入国奥队

　　从中国足协出台“U23政策”的本意来说，肯定是希望多给年轻球员以机会，这个出发点和目的是无需质疑的。但现在的现实情况却是：能够在联赛中有稳定出场机会、而且也表现出潜质的球员，很少能够有机会进入到国奥队之中。相反，那些打不上联赛、能力和水平也很一般的球员，却能够堂而皇之地进入到国奥队之中。这就是一个很值得注意和令人深思的问题了。

这几名球员并不是因为在本赛季没有入选了国奥队、参加长期集训而得以征战中超联赛的。上赛季，他们在国内联赛中也基本能够保证主力球员。

　　譬如说，就以前五轮中超联赛中出场的U23球员为例。排名前三位的球员像杨帅、丛震、刘博洋等三名球员都是国奥适龄球员，在孙继海执教U21选拔队时，这几名球员都是能够不断入选的“常客”。可是，到了希丁克时代，这些球员根本就没有机会了。

上赛季上半年，谢维军因为报名资格问题，无缘在联赛中出场，而下半年就一直不断出现在联赛中。孙继海时代，他也是U21选拔队中的常客，但希丁克到来之后，就再也没有机会入选了。

　　再譬如，像天津泰达队的谢维军本赛季一直就是主力首发，而且也取得了进球。

　　相反，入选了今年初国奥队并参加了长期集训的球员，本身由于缺席了前两轮联赛，在奥运会预选赛结束之后才回到各自的俱乐部球队中。一方面，由于他们缺席各自球队的准备期，而且各队在应对U23球员方面也都采取了相应的其他办法;另一方面，毕竟这些球员本身水平相对不算很稳定，所以出场时间并不多。除了张玉宁因为参加了两轮联赛以及亚冠联赛之后才赶到国奥队，因而出场时间排名首位之外，只有杨立瑜、吴伟、朱辰杰等少数几名球员开始逐步锁定了主力位置，可以有更多的比赛可打，更多的球员，其实在第五轮比赛中才开始慢慢出场。

　　类似的情况还可以列举出很多。那么，问题也就随之而来：希丁克所执教的国奥队征战了那么多球员，是否已经把国内最好的适龄球员全部都召集到一起了吗?记得在今年3月份奥运会预选赛期间，希丁克每一次发布会上始终会强调一点，即他并不担心预选赛本身，而是担心未来，即手下的这些国奥队员能够参加更多的联赛。而且，希丁克一再强调：“中国的年轻球员如今最缺乏的就是比赛，而且是那种高质量的比赛。我知道，中国足协还有中国的俱乐部一直在想办法，如何让这些年轻球员多打比赛、让更多的去年球员进入到一线队中。这是一个世界性的问题，中国足球不应该害怕，即便是像英超联赛也面临这样一个问题，所以我们不应该担心。”

　　据说，在中国足协决定派遣国奥队出战6月份的土伦杯赛之后，希丁克对这样的决定持有不同意见，理由就是：现在的中国国奥队员在中超联赛中的比赛机会就不多，然后突然去征战像土伦杯赛这样高水平的比赛，这对球员的信心不是一件好事，因为到时候很有可能无法跟上比赛节奏而导致惨败。所以，希丁克迄今为止依然坚持自己的观点。

　　但是，希丁克言之有理的同时，值得注意的是：中超联赛从3月底重新开战之后，中国国奥队教练组并未像外界所设想的那样，奔赴各个赛区看比赛、选人，争取把全中国最好的球员、打得上比赛的球员都召集起来。迄今为止，希丁克依然还在荷兰休假，而他的荷兰助理教练也同样不在国内。于是，这又带来另一个问题：到时候国奥队展开集训时，选择球员的依据是什么?选拔球员的标准是什么?恐怕这又将会留下一系列的争议。